Brad Garlinghouse critica as práticas regulatórias inconsistentes e confusas da SEC

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Brad Garlinghouse critica as práticas regulatórias inconsistentes e confusas da SEC

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando nesta indústria dinâmica, estou profundamente preocupado com o estado atual dos assuntos regulatórios, especialmente nos Estados Unidos. As recentes ações da SEC em relação à Binance e suas aparentes inconsistências na aplicação das regras deixaram muitos de nós coçando a cabeça.

Brad Garlinghouse, chefe da Ripple, se manifestou contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, acusando-a de inconsistência em sua abordagem às regulamentações de criptomoedas. Esses comentários foram feitos durante a batalha legal em curso entre a SEC e a Binance, onde o órgão regulador propôs alterações à sua reclamação original.

Na terça-feira, Binance Holdings Ltd., BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc., Changpeng Zhao (CZ) e a SEC apresentaram coletivamente uma resposta à ordem inicial do tribunal. A SEC declarou seu plano de modificar seu processo, abordando questões relacionadas a “Títulos de ativos criptográficos de terceiros”. Anteriormente, eles categorizavam certos ativos criptográficos como títulos.

Práticas regulatórias inconsistentes e confusas da SEC

Barrington (provavelmente um apelido) expressou preocupações sobre a Securities and Exchange Commission (SEC), destacando os seus métodos regulatórios inconsistentes e desconcertantes. Ele também apontou o que considerou uma posição contraditória da SEC, observando que o presidente Gary Gensler afirmou que as regras eram claras, mas a SEC parece incapaz de aplicá-las de forma consistente em todos os níveis.

Garlinghouse apontou a inconsistência entre os comentários do presidente Gary Gensler e as ações da Securities and Exchange Commission. Na plataforma X, ele expressou: “Parece que motivações políticas ou táticas legais enganosas estão em jogo. Certamente não é um ‘compromisso leal com a lei’.”

A Securities and Exchange Commission (SEC) tomou medidas para evitar uma decisão judicial que determinaria se SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI são considerados títulos com base no Teste de Howey.

A Securities and Exchange Commission (SEC) declarou em seu processo que pretende modificar o processo para lidar com questões relacionadas a “Títulos de ativos de criptomoeda de terceiros”. Este ajuste visa evitar uma decisão judicial imediata sobre o assunto, sugerindo que as potenciais alterações podem não se limitar aos tokens envolvidos no presente caso. A Binance enfatizou que esta alteração da reclamação da SEC implica que as possíveis alterações podem ir além dos tokens sob escrutínio neste caso específico.

A crescente incerteza regulatória! 

Os comentários de Garlinghouse destacam a crescente frustração na indústria de criptomoedas com a incerteza regulatória. 

1. O chefe da Ripple enfatizou repetidamente a importância de regulamentações claras e abertas para promover o crescimento e o avanço no setor. Um processo judicial significativo entre a Ripple e a SEC, sobre se o XRP se qualifica como um valor mobiliário, resultou numa decisão inovadora em julho de 2023. Da mesma forma, outras empresas como a Coinbase têm trabalhado diligentemente para alcançar um entendimento regulatório, com o objetivo de estabelecer um mercado mais estável e clima previsível para o mercado de criptografia.

Ações da SEC geram debate entre especialistas jurídicos 

Os principais profissionais jurídicos compartilharam suas opiniões sobre as ações recentes da SEC, e o Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, enfatizou que esta decisão potencialmente enfraquece os tokens em casos futuros. Ele sublinhou que a agência parece estar a ignorar estes tokens num caso, enquanto continua a persegui-los noutros, o que ele considera inconsistente. Da mesma forma, Jake Chervinsky, CLO do Variant Fund, expressou uma opinião semelhante e acredita que as ações da SEC podem ser uma estratégia de litígio em vez de uma mudança na política.

2024-07-31 07:22