A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL

Como fã de longa data do Strictly Come Dancing, não posso deixar de sentir uma profunda sensação de decepção e desilusão com o show que antes trouxe tanta alegria e emoção aos meus fins de semana. Tendo assistido desde seu início em 2004, vi ele evoluir para algo irreconhecível em relação à sua premissa original.

Há 20 anos, entrei inesperadamente em uma reunião de altos funcionários de jornais, predominantemente homens de meia-idade, e declarei que havia assistido recentemente a um programa que estava prestes a revolucionar para sempre a exibição de televisão nos finais de semana.

Em um concurso de dança de salão, os iniciantes formaram duplas com dançarinos experientes e, juntos, se esforçaram para ganhar o troféu brilhante.

Em vez de expressar minha empolgação com os aspectos adicionais encantadores do desfile – as lantejoulas brilhantes, a maquiagem complexa, as músicas animadas e os vestidos deslumbrantes -, encontrei em resposta olhares perplexos.

Apesar de eu ter compartilhado que o evento seria liderado pelo renomado Bruce Forsyth, junto com sua exclamação recém-cunhada “Continue dançando!”, ainda não consegui chamar a atenção deles.

A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL

A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL

1. Eu certamente assisti à estreia de Strictly Come Dancing, e devo dizer que me fisgou tanto que antecipei que superaria o reinado de Simon Cowell nas noites de sábado.

Minha crítica elogiosa apareceu no Mail com o título: ‘Por que Come Dancing tem o X-Factor’.

Depois de uma longa espera, fico feliz em descobrir que há um reality show de que gosto – nem tudo está podre. Estou falando de programas como “Strictly Come Dancing” ou seus equivalentes de dança, que considero envolventes e divertidos.

Em uma noite de sábado, prefiro o ambiente mais pacífico e acolhedor de “Strictly” à devastação emocional potencial que surge ao assistir “The X Factor”, mesmo apenas dos jurados.

1. Num movimento pouco convencional, ousei provocar a desaprovação das minhas irmãs, ao escrever isto: ‘Em tempos de confusão relativamente às nossas responsabilidades, é revigorante tê-las esclarecidas: um rapaz agarra uma rapariga e elas dançam apaixonadamente.’

Estritamente tinha um charme especial, pois evocava tempos mais simples, permitindo que as mulheres se deleitassem com o conforto do abraço de um homem robusto.

Em vez de dizer “Comparando com o The X Factor, observei que houve uma ‘maravilhosa ausência de malícia neste programa, é como uma lufada de ar fresco'”, você também poderia dizer:

Como um fã obstinado, acho um desafio conciliar a transformação pela qual o Strictly passou, especialmente considerando a ameaça iminente representada por uma série de incidentes de bullying nas salas de ensaio à medida que nos aproximamos da temporada do 20º aniversário. Este amado programa parece estar no limite, e esses escândalos lançaram uma sombra sobre sua brilhante história.

Em janeiro, as coisas tomaram um rumo desfavorável quando Amanda Abbington solicitou a revisão de suas gravações de ensaio com o parceiro de dança profissional Giovanni Pernice antes de acusá-lo de comportamento rude, abusivo e rude durante o treinamento. Como resultado, ela desenvolveu transtorno de estresse pós-traumático e, além disso, sofreu uma lesão no dedo do pé que parecia trivial.

Nos últimos meses, ela conduziu inúmeras entrevistas em várias plataformas de mídia, o que levou alguns fãs a considerá-la como alguém que almejava, sozinha, minar a popularidade do Strictly.

Na semana passada, no Channel 4 News, ela compartilhou emocionada com o apresentador Krishnan Guru-Murthy sua experiência de ser submetida a comportamento sexual impróprio por Giovanni. Ela contratou o renomado escritório de advocacia Carter-Ruck e parece estar buscando uma ação legal por perdas financeiras devido à redução de rendimentos e ao sofrimento emocional que ela alega ter sofrido.

A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL
A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL

Giovanni contesta todas as acusações contra ele. Ele contratou advogados de Schillings para argumentar que a BBC negligenciou a sua responsabilidade ao associá-lo a uma celebridade que estava evidentemente num estado frágil. Em uma entrevista, Amanda expressou pensamentos suicidas após seu rompimento com Martin Freeman, co-estrela de Sherlock e seu parceiro de longa data por dezesseis anos.

Como admirador devoto de competições de dança, tenho notado uma tendência ao longo dos anos: tanto os dançarinos quanto os jurados têm se tornado cada vez mais exigentes em suas expectativas.

1. O painel de jurados inicial, composto por Len Goodman, Arlene Phillips, Craig Revel Horwood e Bruno Tonioli, sempre pareceu ser uma pessoa de bom coração. Embora zombassem daqueles com menos habilidades de dança, seu humor nunca foi mesquinho e, em vez disso, eles encheram os dançarinos talentosos de elogios genuínos.

1. Com o passar do tempo, os juízes do painel foram substituídos e os novos exibiram uma abordagem mais rigorosa em comparação com os seus antecessores. À medida que se aprofundavam nos pontos mais delicados das diversas técnicas de dança, destacando os erros cometidos pelas celebridades, às vezes parecia que o espetáculo se transformava num rigoroso tutorial de técnica de salão de baile, em vez de uma ocasião jubilosa para aprender a dançar.

1. É possível que os dançarinos profissionais tenham se tornado tão ou até mais conhecidos do que as celebridades com quem se uniram. Esta nova fama pode ter aumentado a sua autoconfiança e alimentado o seu desejo de triunfar. Eu me preocupo que isso possa ter acontecido.

A maneira como eles praticavam com seus parceiros, levando-os ao limite nos ensaios, transmitia uma vibração de campo de treinamento militar em vez de uma atmosfera típica de estúdio de dança.

No início, durante as temporadas iniciais de Strictly, era incomum que os juízes atribuíssem uma pontuação de 10, da mesma forma que avistam dentes de galinha. No entanto, hoje em dia, eles parecem espalhar 10s como se fossem confetes, mesmo em dançarinos medianos.

Na edição inicial do Top Gear em 2004, Quentin Wilson recebeu dois pontos de 1 antes de ser eliminado com um total de apenas dois pontos.

Ou a vez em que o Foxtrot de Susannah Constantine com Anton Du Beke recebeu 1 nota do juiz Craig.

1. Não vamos ignorar o momento memorável em que John Sergeant marcou 1, 3, 4, 4 em sua apresentação cha cha cha de 2009, onde ele puxou Kristina Rihanoff pela pista de dança com ele.

A verdade tóxica sobre quem é o culpado por manchar o Strictly para sempre: AMANDA PLATELL

Com base no conceito inicial do programa, ter celebridades inexperientes produziu resultados adequados para suas pontuações. No entanto, o ano passado revelou inesperadamente que até oito dos famosos competidores possuíam antecedentes ocultos de dança.

1. Está claro que duas décadas é um período significativo na indústria do entretenimento e os programas precisam se adaptar às tendências atuais. Consequentemente, o Strictly evoluiu gradualmente para ser mais progressista, diversificado e atento às questões sociais. No entanto, esta transformação também tornou o espetáculo cada vez mais desafiador para os participantes.

Em 2004, é uma pena relembrar os primeiros dias do Strictly Come Dancing, quando a despretensiosa Natasha Kaplinsky, então uma dançarina novata, fez parceria com Brendan Cole e conquistou triunfantemente o título da primeira série. Transformada de sua antiga personalidade rígida de locutora, eu costumava chamá-la provocativamente de ‘Spangles’, ela graciosamente se transformou em um cisne na pista de dança.

No ano passado, infelizmente perdi minha confiança no Strictly quando eles contrataram Layton Williams como um concorrente famoso. Entendo por que os executivos da BBC foram atraídos por sua história convincente: ser filho gay de uma mãe branca em dificuldades e de um pai jamaicano ausente. Ele parecia uma pessoa adorável e um dançarino excepcional.

E foi emparelhado com a profissional Nikita Kuzmin para ser o primeiro casal masculino do mesmo sexo do Strictly. Tudo ótimo para a diversidade, mas um desastre para o show, já que ambos são dançarinos profissionais.

Como assistente de um fã dedicado, não posso deixar de me maravilhar com a jornada notável do dançarino profissional que começou tão jovem. Este prodígio, que sigo com grande admiração, começou sua carreira de dança como a estrela do West End de Billy Elliot com apenas doze anos de idade. Antes ele já vinha aprimorando suas habilidades como dançarino desde criança! E então, ele brilhou em outros musicais como Everyone’s Talking About Jamie e Hairspray! É realmente inspirador ver o quão longe ele avançou desde as origens humildes até o palco.

Independentemente do que a investigação interna da BBC conclua sobre as alegações de bullying, pessoalmente, acho que a magia e o fascínio de “Strictly” ficaram para sempre manchados para mim.

A BBC enfrenta um escrutínio significativo sobre como geriu tanto os concorrentes como os profissionais em determinadas situações. Esta responsabilidade estende-se à secretária de Tim Davie, o director-geral, que na semana passada só conseguiu repetir o jargão corporativo ao afirmar que a empresa tem uma política de tolerância zero para condutas inaceitáveis ​​e que os limites nunca devem ser ultrapassados.

Na verdade, dada a deterioração do activo precioso da BBC, um limite foi inegavelmente ultrapassado, deixando-nos, os telespectadores devotos, bastante descontentes.

1. A disputa legal solitária de Amanda poderia potencialmente prolongar-se por vários meses, ou mesmo anos, dada a sensacional cobertura noticiosa a ela associada.

A versão atual do Strictly parece muito diferente de como costumava ser quando Bruce Forsyth nos recebeu com “Prazer em ver você, ver você…” e nós respondemos com entusiasmo “Bom!” de volta para ele.

2024-07-30 14:59