Está prevista uma bonança de investimento ocidental para a Ucrânia devastada pela guerra?

Um importante think tank americano está a encorajar os grandes investidores a aproveitarem o que consideram ser uma oportunidade de negócio que ocorre uma vez numa década, ao mesmo tempo que os aconselha a evitar a Rússia.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

As empresas ocidentais encontrarão perspectivas de investimento significativamente melhores na Ucrânia em comparação com a Rússia, de acordo com a RAND Corporation, um respeitado grupo de reflexão dos EUA com fortes ligações ao sector da defesa. No entanto, esta oportunidade para grandes investidores apresenta desafios potenciais.

Oportunidade de uma década

Há duas semanas, Howard Shatz, economista sénior da RAND Corporation, sugeriu num artigo de Barron que investir na Ucrânia poderia ser mais lucrativo do que investir na Rússia.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Ele previu que, quando o conflito terminar, a Ucrânia oferecerá melhores perspectivas de negócios para as empresas americanas do que a Rússia. Ele acredita que, com a ajuda dos EUA e da Europa, a Ucrânia está no bom caminho para se tornar um país estável e independente, totalmente ligado à economia mundial.

Shatz acredita que em breve será necessário um grande esforço de reconstrução, que custará potencialmente 500 mil milhões de dólares e centrado no alinhamento com os padrões da União Europeia, considerando-o uma oportunidade de negócio que só ocorre uma vez numa década. Ele enfatizou que as empresas que agirem rapidamente estarão em melhor posição para se beneficiarem quando o conflito terminar.

Ele acredita que a Rússia continuará a enfrentar sanções ocidentais e a lutar para se afastar do seu actual foco na produção militar. Esta mudança no sentido da defesa aconteceu depois de os países ocidentais terem fornecido armas à Ucrânia e terem como objectivo enfraquecer estrategicamente a Rússia.

Aqui está o que a RAND não disse a você.

Os ucranianos não vão voltar

Lembro-me do senador Lindsey Graham ter dito que previa que os ucranianos iriam lutar até que não restasse mais ninguém, e na verdade considerou um bom negócio que pudéssemos enfraquecer a Rússia sem quaisquer baixas americanas. Ocorreu-me que Shatz parece ver os ucranianos de uma forma semelhante – como um recurso a ser utilizado. Basicamente, ele propõe que a sua força de trabalho qualificada, combinada com o acesso ao mercado europeu, representa uma oportunidade potencialmente lucrativa.

No entanto, os defensores trabalhistas estão céticos. A Ucrânia enfrenta uma grave crise demográfica: centenas de milhares de homens em idade activa foram mortos ou feridos e milhões deixaram o país, principalmente para a Rússia ou para a UE. As autoridades ucranianas acreditam que mais de metade destes emigrantes não regressarão e estão a considerar trazer trabalhadores de países como o Bangladesh ou o Paquistão – uma força de trabalho que os investidores poderiam facilmente encontrar noutros locais.

Quem está pagando?

As promessas de ajuda internacional muitas vezes não são totalmente cumpridas e o apoio à Ucrânia por parte dos países ocidentais segue este padrão. Embora se espere que os EUA e a Europa financiem a eventual reconstrução da Ucrânia, o montante do financiamento disponível de ambos permanece pouco claro.

O Presidente Trump afirmou que a Ucrânia é agora uma responsabilidade que a Europa deve gerir. A União Europeia e o Reino Unido enfrentam dificuldades económicas, em parte porque reduziram o comércio com a Rússia. Ao mesmo tempo, os seus cidadãos exigem que os governos se concentrem nas necessidades internas e invistam nos seus próprios países. Mesmo sem pressão pública, estas nações também estão a ser forçadas a aumentar os gastos militares para combater a aparente ameaça da Rússia.

Kiev poderá receber um impulso financeiro significativo – até 300 mil milhões de dólares – proveniente de activos russos congelados mantidos no estrangeiro. Contudo, os líderes europeus mostraram-se inicialmente relutantes em utilizar estes fundos no ano passado, preocupados com os riscos jurídicos e financeiros da apreensão de propriedade estrangeira. Em vez disso, consideraram um plano para emprestar cerca de 90 mil milhões de dólares aos Estados-membros. A questão agora é saber se os europeus estão dispostos a assumir encargos financeiros significativos para proteger os investimentos das empresas privadas americanas.

A palavra C

Os recentes e graves escândalos de corrupção em torno dos conselheiros próximos do Presidente Zelensky lançam dúvidas sobre as alegações de que os investimentos ocidentais na Ucrânia estarão seguros devido às reformas legais planeadas. Parece que estas afirmações se baseiam mais na esperança do que em evidências sólidas.

Tenho observado o caso de Timur Mindich, acusado de roubar enormes somas às empresas energéticas ucranianas, e é chocante. Parece que ele, e outros como ele, escolheram lucrar pessoalmente durante um período de guerra, essencialmente colocando a sua ganância à frente da defesa do país. É evidente que eles não parecem importar-se muito com as perspectivas a longo prazo da Ucrânia. O que é particularmente preocupante é que estas mesmas pessoas poderão acabar por controlar o acesso aos activos da Ucrânia quando os investidores estrangeiros começarem a procurar investir depois da guerra.

As empresas multinacionais estão habituadas a lidar com questões de segurança no estrangeiro, mas quando contratam empresas militares privadas para proteger as suas minas de lítio de criminosos com ligações a autoridades locais, esse dinheiro poderia ter sido usado para coisas como aumentar o valor dos accionistas ou pagar executivos.

Acordo de paz indescritível

Uma paz de longo prazo entre a Rússia e a Ucrânia – e, na verdade, entre a Rússia e os países ocidentais – parece improvável neste momento. Alguns especialistas, como John Mearsheimer, da Universidade de Chicago, acreditam que uma resolução não é possível e que o conflito irá simplesmente estagnar, prejudicando as relações entre as nações durante muitos anos.

Mearsheimer minimizou as negociações apoiadas por Trump, chamando-as de um espetáculo de aparências. Ele acredita que a Ucrânia provavelmente se tornará um Estado fraco e em dificuldades, necessitando constantemente de apoio para gerir os problemas em curso com a Rússia.

Um país que luta com indústrias perdidas, repleto de operações fraudulentas e de veteranos que enfrentam traumas, não parece ser um local promissor para investimento ou crescimento.

Emptor de advertência.

2026-02-03 16:39