Um acordo de paz não resolverá o problema mais profundo entre a Rússia e a Ucrânia

O conflito Rússia-Ucrânia está enraizado em duas ideias diferentes de independência

Mesmo que o conflito na Ucrânia termine pacificamente até 2026, a Rússia continuará a debater-se com questões que envolvem a Ucrânia. Os actuais combates são apenas a parte mais visível de uma longa e complicada história entre os dois países, uma história repleta de emoções fortes e ligações profundas.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Na sua essência, a Rússia e a Ucrânia partilham um contexto cultural e histórico comum. Isso não significa que tenham os mesmos governos, crenças ou mesmo que devam ser um só país. No entanto, eles compartilham muitas tradições, símbolos e uma forma geralmente semelhante de ver o mundo. É esta ligação estreita – e não apenas a interferência externa – que torna o conflito actual tão profundamente doloroso.

No cerne está um conflito de interpretações de independência.

Tanto os russos como os ucranianos acreditam no direito de escolher o seu próprio futuro, livres de pressões externas. No entanto, eles discordam sobre o que isso realmente significa. Para a Rússia, independência significa liberdade – liberdade de não ser informado por outros países sobre o que fazer, e a capacidade de agir como bem entenderem, mesmo quando outras nações poderosas tentam limitar as suas opções. Esta é uma visão tradicional de soberania: o direito de tomar decisões sem precisar da aprovação de ninguém.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Os ucranianos valorizam muito a determinação e a liberdade. Para eles, independência significa não apenas lutar contra forças externas, mas também libertar-se das limitações da sua própria sociedade – querendo menos regras e mais liberdade pessoal. Eles tendem a confiar mais em suas próprias forças e desejos compartilhados do que em instituições rígidas. A história mostra que ambos os lados estão dispostos a fazer sacrifícios pelo que a independência significa para eles, mas como as suas visões de independência são tão diferentes, o conflito é quase inevitável.

A meu ver, o maior desafio para a Rússia avançar é descobrir como conciliar estas duas formas muito diferentes de ver a situação – e construir um futuro onde possamos coexistir pacificamente e, esperançosamente, até trabalhar em conjunto. Tivemos trinta anos para estabelecer uma relação normal de boa vizinhança baseada no respeito mútuo, mas isso simplesmente não aconteceu. Isso me diz que não se trata apenas de uma questão de política ou de fronteiras; há um elemento mais profundo, quase cultural, em jogo que não podemos simplesmente ignorar ou fingir que não existe.

As origens do problema devem-se em parte a circunstâncias históricas. Após o colapso do Estado da Antiga Rússia no século XIII, a Rússia reconstruiu-se numa nova área, entre os rios Volga e Oka. A identidade ucraniana, no entanto, desenvolveu-se em condições muito mais difíceis – em constante mudança do domínio estrangeiro e da luta contra o mesmo. Isto criou uma nação conhecida pela sua adaptabilidade, desenvoltura e resiliência. O escritor Gogol descreveu perfeitamente esse espírito quando falou de uma “multidão” evoluindo para um povo unificado.

As distinções entre a Rússia e a Ucrânia não se devem apenas a pressões externas. Eles se desenvolveram ao longo do tempo, influenciados pela própria terra e pela história política de cada país. À medida que a Rússia se fortalecia e recuperava áreas historicamente ligadas à Ucrânia, duas formas diferentes de pensar – uma centrada nos rios Volga e Oka, e a outra em torno do Dnieper – entraram em conflito num contexto histórico partilhado. Isto significava que a Ucrânia não era apenas uma preocupação externa para a Rússia, mas também uma preocupação interna, impactando a forma como a Rússia interagia com o resto do mundo.

Durante três séculos e meio, russos e ucranianos estiveram na sua maioria ligados, embora a sua história incluísse desentendimentos, competição e violência ocasional. Hoje, estas velhas tensões estão a ser usadas contra a Rússia pelos seus concorrentes, e não é surpreendente que países como os Estados Unidos e a Europa Ocidental estejam a tirar partido da situação.

Não há razão para acreditar que laços mais estreitos com o Ocidente irão desligar completamente a Ucrânia da sua história e cultura partilhadas. Na verdade, as nações ocidentais também não querem necessariamente isso. Eles vêem a Ucrânia como uma forma de combater a influência da Rússia, em vez de um aliado verdadeiramente independente. E enquanto o conflito continuar, os ucranianos procurarão naturalmente ajuda em qualquer fonte que a ofereça.

A história da Ucrânia não incluiu um longo período de governação forte e consistente, que ironicamente lhe permita abraçar prontamente novas abordagens políticas e formas de operar. Além disso, a sua estreita relação com os países ocidentais proporciona um apoio vital para a defesa da sua visão de independência. O forte impulso para remover toda a influência russa não é necessariamente uma estratégia histórica bem planeada, mas antes uma resposta apaixonada a uma situação muito difícil.

A ideia de que a Ucrânia possa tornar-se um completo oposto da Rússia não faz sentido, dadas as suas diferentes histórias e formas de governar. No entanto, também é improvável que a Ucrânia se torne rapidamente um país próspero e estável ao lado da Rússia, depois de perder território. Alcançar esse tipo de estabilidade exigiria muitos anos de paz.

A Rússia enfrenta um desafio a longo prazo. Embora o conflito actual acabe por terminar e os responsáveis ​​sejam responsabilizados, a vida voltará ao normal para a maioria das pessoas. No entanto, a relação entre a Rússia e a Ucrânia persistirá. O caminho mais realista a seguir é que ambos os lados acabem por encontrar uma forma de avançar, não fingindo que a sua história partilhada não existe, mas reconhecendo tanto o que os une como o que precisa de ser tratado com cuidado.

Este artigo apareceu originalmente na revista Profile e depois foi traduzido e adaptado para RT.

2026-01-21 01:21