🚶‍♂️ Teste de fuga da Ethereum: será possível criar um futuro? 🛠️

O que é esse “teste de fuga”, por favor, diga? 🧐

Sr. Vitalik Buterin, aquele sujeito inteligente, desenvolveu um “teste de fuga” muito intrigante para avaliar a credibilidade do Ethereum a longo prazo. A noção, meu caro leitor, é que a rede deveria permanecer tão firme e funcional quanto um martelo bem trabalhado, mesmo que seus principais desenvolvedores abandonassem seus ajustes. 🛠️

Em uma reflexão recente, Buterin comparou um protocolo a uma ferramenta que alguém possui, em vez de um serviço que murcha como uma planta de casa negligenciada quando seu “fornecedor” perde o interesse. 🌱 O ideal, declara ele, é um Ethereum que possa “ossificar se assim o desejarmos”, cujo valor não dependa como um candelabro precariamente pendurado em promessas não cumpridas. 🏰

Em sua epístola, Buterin apresenta uma lista de verificação de “caixas” que o Ethereum deve cumprir para atingir esse estado ossificado, um verdadeiro desafio de requisitos:

• Resistência quântica total (o assunto do nosso discurso atual) 🦾

• Uma arquitetura de escalabilidade capaz de se expandir para milhares de transações por segundo (TPS), como validação de máquina virtual Ethereum de conhecimento zero combinada com PeerDAS, com escalonamento adicional obtido por meio de alterações de parâmetros 📈

• Uma arquitetura estatal projetada para durar décadas, incluindo apatridia parcial, expiração do estado e estruturas de armazenamento preparadas para o futuro 🗄️

• Um modelo de conta de uso geral, muitas vezes descrito como abstração de conta completa, afastando-se do Algoritmo de Assinatura Digital de Curva Elíptica (ECDSA) 🧩

• Um cronograma de gás reforçado contra riscos de negação de serviço, cobrindo tanto a execução quanto a prova de conhecimento zero 🔒

• Economia de prova de participação estruturada para permanecer descentralizada no longo prazo, mantendo o Ether (ETH) útil como garantia confiável 💰

• Mecanismos de construção de blocos que resistam à centralização e preservem a resistência à censura sob condições futuras adversas. 🛡️

O que exatamente esse teste de fuga está medindo? 📏

Sr. O teste de fuga de Buterin é aparentemente simples. Será que o Ethereum pode continuar a cumprir a sua promessa principal como plataforma para aplicações sem confiança e com confiança minimizada, sem depender perpetuamente de mudanças de protocolo de alto risco? 🌉

Na sua opinião, o protocolo deveria funcionar mais como uma carruagem bem lubrificada do que como um faeton elegante, mas frágil. Assim que a “base” estiver completa, o Ethereum deverá ser capaz de “ossificar se desejarmos”, com o progresso decorrente de otimizações do cliente e ajuste de parâmetros mais seguro, em vez de reformulações constantes. 🛠️

Ele traça uma linha clara, meu caro leitor, entre características que já existem e aquelas que ainda permanecem no reino da promessa. O objetivo, como ele coloca de forma tão eloquente, é chegar a um ponto em que a proposta de valor do Ethereum “não dependa estritamente de quaisquer recursos que ainda não estejam no protocolo”. 🏆

Você sabia?Ossificação de protocolo é um termo da engenharia de redes. À medida que um protocolo ganha popularidade, coordenar mudanças torna-se tão difícil quanto pastorear gatos, e sua evolução naturalmente diminui. 🐱

Por que a computação quântica atrapalha o trabalho? 🧲

Quando se fala de risco quântico, a principal incerteza é o timing. Até mesmo o estimado NIST admite que é impossível prever quando, ou se, os computadores quânticos irão quebrar a criptografia de chave pública atual em grande escala. 🕰️

No entanto, o risco quântico permanece no planeamento de segurança a longo prazo porque as transições criptográficas são tão lentas como o passo de um caracol. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) observa que passar de um algoritmo padronizado para uma implantação ampla pode levar de 10 a 20 anos, uma vez que os produtos e a infraestrutura devem ser meticulosamente redesenhados e implementados. 🐌

Há também o risco de “coletar agora, descriptografar depois”, onde os dados criptografados são coletados hoje na esperança de se tornarem legíveis no futuro. Uma estratégia muito astuta, não é? 🕵️♂️

É por isso que os organismos de normalização estão a passar da investigação para a implementação, com o NIST a finalizar o seu primeiro conjunto de padrões de criptografia pós-quântica em 2024 e a apelar a esforços de transição precoces. 📜

Você sabia?O Centro Nacional de Segurança Cibernética (NCSC) do Reino Unido trata a migração de criptografia pós-quântica como um projeto orientado por prazos, estabelecendo marcos: 2028 para descoberta, 2031 para migração prioritária e 2035 para migração completa. 📅

O que significa “prontidão quântica” para o Éter na prática? 🛡️

Para Ethereum, a prontidão quântica trata de saber se a rede pode migrar para longe das suposições atuais sem prejudicar a usabilidade. Um equilíbrio delicado, de fato! ⚖️

Em seu tópico de teste, Buterin lista explicitamente a resistência quântica total como uma meta e a vincula à necessidade de um modelo de conta de uso mais geral para validação de assinatura. 🧵

Entre na abstração de conta, um modelo flexível que permite que as contas validem transações usando regras diferentes. Em teoria, isso permite uma adoção gradual de assinaturas pós-quânticas sem forçar uma única migração de “dia de bandeira” através da rede. 🏁

A pesquisa explorou o uso de esquemas pós-quânticos como Falcon para assinaturas de transação no estilo Ethereum, juntamente com as compensações práticas, incluindo complexidade adicional e custos de desempenho. Uma questão espinhosa, com certeza! 🌵

Crucialmente, este trabalho continua em andamento. O roteiro da Ethereum inclui esforços de resistência quântica, muitas vezes agrupados sob o Splurge, mas nenhuma solução foi totalmente implementada ainda. ⏳

Você sabia?A abstração da conta já está ativa na rede principal. Ethereum.org observa que o contrato EntryPoint da Proposta de Melhoria Ethereum 4337 foi implantado em 1º de março de 2023 e habilitou mais de 26 milhões de carteiras inteligentes e 170 milhões de UserOperations. 🚀

Um problema de superfície de protocolo para Ethereum 🧩

Uma perspectiva mais técnica sobre o teste de fuga pergunta se o Ethereum pode mudar suas primitivas criptográficas sem depender de coordenação de emergência. Uma tarefa difícil, não é? 🏗️

Hoje, Ethereum possui múltiplas superfícies de assinatura. As transações do usuário dependem de ECDSA recuperável sobre secp256k1 na camada de execução, enquanto os validadores de prova de participação usam chaves BLS12-381 na camada de consenso. Um verdadeiro labirinto de complexidade! 🕸️

A migração pós-quântica provavelmente envolveria:

• Introduzindo e padronizando novos caminhos de verificação 🛤️

• Ativar a rotação segura de chaves e esquemas de assinatura para contas e validadores 🔄

• Fazer isso sem quebrar as suposições de experiência do usuário nas quais as carteiras e a infraestrutura dependem. 🧩

A abstração de contas, mais uma vez, é fundamental para tornar a validação de assinaturas mais flexível, delegando lógica e reduzindo a dependência de atualizações de resgate únicas. Uma solução muito elegante, se puder ser alcançada! 🎩

Projetando para resiliência Ethereum de longo prazo 🏰

Sr. O teste de fuga de Buterin é, em sua essência, uma exigência de credibilidade. Ethereum deveria lutar por um estado onde pudesse “ossificar se assim o desejarmos”, o seu valor não depende de características ainda a serem realizadas. 🌟

A prontidão quântica se enquadra nesse quadro porque é um problema de longa transição, e não um interruptor a ser acionado. O NIST trata a migração pós-quântica como algo para o qual as organizações devem se preparar antecipadamente, mesmo em meio à incerteza do cronograma. ⏳

A questão mais ampla é se o Ethereum pode evoluir os seus pressupostos de segurança sem se tornar um sistema que só funciona se um pequeno grupo intervir continuamente para resgatá-lo. Uma preocupação muito urgente, de fato! 🚨